Единственный объединенный ингалятор астмы лучше, чем рекомендуемое лечение

Единственный объединенный ингалятор астмы лучше, чем рекомендуемое лечение

153
0
ингалятор

Применяя два лекарства от астмы, объединенные в единственном ингаляторе, снабжает превосходящую профилактику и интенсивную терапию, чем основанное на директиве лечение среди взрослых, симптомами астмы которых не прекрасно руководят, в соответствии с двум громадным, рандомизированным клиническим изучениям, изданным в Респираторной медицине Скальпеля.Эта новая терапия известна как УМНАЯ (Единственная Терапия Вспомогательного шнура и Обслуживания Ингалятора).Результаты изучения в этих двух изучениях оспаривают национальный (США) и интернациональные советы по астме, в особенности в Соединенных Штатах, где данный объединенный подход ингалятора еще не был одобрен.

Авторы сказали, что эти два лекарства в одном ингаляторе надёжны и прекрасно вынесены.Как справочная информация, исследователи растолковали, что большая часть взрослых с астмой не может достигать хорошего контроля признаков, не обращая внимания на действенные варианты медикаментозного лечения. Обзор 1 000 больных астмы отыскал, что препараты диспетчера не употребляются практически половиной всех взрослых и детей с непроходящей астмой.Медицинские советы рекомендуют докторам предписывать кортикостероиды (ICS) плюс стремительное начало, долгого действия?

2 агониста (ЛАБА) ингалятор комбинации, дабы достигнуть контроля, вместе с секундой маленького действия? 2 агониста (САБА) ингалятор для спасательного применения, для лечения признаков.УМНЫЙ, иначе, применяет лишь единственный ингалятор ICS/LABA и для облегчения и для профилактики.Первое изучение — Европа

Первое изучение связало 1 714 больных взрослых с умеренной, непроходящей астмой из 14 разных государств-членов Евросоюза. Изучение отыскало, что у больных в УМНОЙ beclometasone/formoterol комбинации был намного меньший риск тяжелых приступов астмы, быть госпитализированным либо требования срочной заботы если сравнивать с теми, каковые приобретают текущую самая успешную практику.Авторы сообщили:«Мы полагаем что дополнительная цена вдохнувшего быстрого начала и кортикостероида, долгого действия? 2 комбинации агониста (29 евроцентов на больного в сутки) допустимы из-за большого сокращения тяжелых обострений, и специфично госпитализаций, каковые, как мы знаем, имели громадный эффект на затраты здравоохранения при астме».

В соответствии с прошлым изучениям, более высокие дозы кортикостероида, связанные со большими побочными эффектами, не улучшают симптомы всех больных астмы. LABAs прибыли под следствием для их связи с ухудшающимися симптомами больных астмы, каковые время от времени должны быть положены в больницу.

В отличие от этого, первое изучение его вида, не спонсировавшегося фармацевтической индустрией, сказало, что УМНЫЙ режим будесонида/формотерола снизил тяжелый риск обострений астмы без повышения риска злоупотребления бета-агониста либо повышения долговременного выделения кортикостероида.Второе изучение — ЕвропаНовозеландские исследователи нашли, что общее число дней большого применения бета-агонистов, отмеченного чрезвычайного злоупотребления и злоупотребления было примерно на 40% ниже среди тех в УМНОЙ группе по сравнению со стандартной контрольной группой.Они кроме этого сказали, что не обращая внимания на то, что у больных в УМНОЙ группе было большее ежедневное выделение к ICS, их полное системное выделение кортикостероида было подобно зарегистрированному в стандартной контрольной группе.

Это было то, по причине того, что они испытали меньше тяжелых приступов, означавших, что им подвергли меньшего количества орального кортикостероида.Связанный комментарий в скальпелеРене Аэлберс из Поликлиники Мартини в Нидерландах, написал в Связанном Комментарии в том же издании:«У нас сейчас имеется четыре возможности для скроенной больными стратегии вдохнувшего кортикостероида и ЛАБЫ…

Не обращая внимания на эти возможности для лечения, мы должны начать с апостериорного анализа файлов с данными значительных больных от прошлых контролируемых изучений с УМНЫМ и предпринять настоящие изучения, включая электронный контроль, по причине того, что мы все еще не знаем, какие конкретно больные извлекут пользу больше всего из что из этих четырех вариантов лечения».

Оставить комментарий