Исследование, опубликованное в журнале Political Behavior, подтверждает предшествующее исследование, что те, кто голосует, гораздо менее вероятны, чтобы быть осужденными за преступления, чем не явившиеся на выборы избиратели, но это также показывает, что одно только голосование непосредственно не уменьшает преступность.«В то время как голосование – достойная деятельность, это, кажется, не препятствует тому, чтобы люди не совершили преступления или не установили их на добродетельном пути к хорошему гражданству», сказал Грегори А. Хубер, преподаватель политологии в Йельском университете и соавторе исследования. «Это не означает, что организованные общественные действия не имеют никаких положительных поддающихся трансформации эффектов на людей, но они предлагают, чтобы ученые пересмотрели, достаточен ли простой акт голосования или другой гражданской активности способствовать другому просоциальному поведению».
Исследование представляет первый крупномасштабный полевой эксперимент, чтобы исследовать, уменьшает ли участие в политической жизни участие в системе уголовного правосудия. Исследователи проанализировали случайное контрольное исследование, вовлекающее приблизительно 550 000 цветных молодых совершеннолетних в возрасте 18 – 20 в течение 2010 избирательный цикл США.
Части образца исследования беспорядочно поручили получить беспартийные материалы регистрации избирателей перед выборами. После выборов исследователи слили данные из эксперимента с правительственными отчетами на лишении свободы. Они нашли, что люди, которые получили регистрационную литературу, более вероятно, будут голосовать, чем те, кто не получил материалы, но не менее вероятно впоследствии совершить преступление.
В целом, исследование подвергает, кто голосовал, в ноябре 2010, на 55% менее вероятно, будут являться объектом государственного наблюдения – лишения свободы, досрочного условного освобождения, или испытательного срока – спустя два года после выборов, чем те, кто не голосовал. Люди в контрольной группе – те, кто получил материалы регистрации избирателей – проголосовавший по уровню на 19% выше, чем те в контрольной группе.
Однако они не показали сокращения последующей преступности, согласно исследованию.«Наши результаты имеют важные стратегические последствия», сказал Хубер. «Например, если бы голосование предотвратило преступное поведение, тогда имеет размеры, то ободрительные люди, чтобы голосовать были бы рентабельным способом уменьшить лишение свободы.
К сожалению, наше исследование показывает, что этот вид вмешательства вряд ли будет иметь успех».