В соответствии с недавнему изучению, изданному при Раке,большая часть информации о раке молочной железы, отысканных онлайн, совершенно верно – лишь 1 в 20 грудивеб-страницы рака имели погрешности, но места, показывающие дополнительныйи другая медицина, в 15 раз более возможно, будет содержать фальшивый либовводить в заблуждение медицинскую данные.Исследователи в университете врача медицины Техаса Андерсона онкологический центр иуниверситет школы Техаса наук медицинской информации вХьюстон (SHIS) применял определенное уровень качества критерии, дабы экстенсивно проанализировать
Веб-страницы, выделенные диссеминации информации о раке молочной железы.бумага есть частью проекта выяснить ли существующее уровень качестваинструменты оценки смогут идентифицировать фальшивый либо неточный сетевой рак молочной железыинформация. Считается, что больше больных ищет медицинский и здоровьеинформация онлайн, чем посещение доктор, в соответствии с Церковной скамейке
Интернет и американский жизненный проект.Авторы Фунда Мерик-Бернштам, Элмер Бернстэм и сотрудники вернули343 веб-страницы посредством поисковых совокупностей это потребителивозможно, будут применять и разглядел их по 15 качествамкритерии, такие как показ авторства, дата создания и в последний размодификация.
Они отмечают, что воспроизводимость качественных параметров была серьёзна.Примерно 5 процентов веб-сайтов содержали неточные заявления – 41из 343.В соответствии с Funda Meric-Bernstam, многие ее больные имеютотправившийся Интернет для образования и прекрасно осведомлены о грудирак перед их первой встречей с нею. «Довольно часто это светло aпреимущество. К примеру, у меня были рекомендовавшиеся больныемастэктомии, каковые были вправду кандидатами сохранения груди.
Онипрактически осознанный это методом перемещения онлайн и после этого поиска врачейспособный к проведению операции», говорит Мерик-Бернштам. «Вконтраст, существуют больные времен, прочтённые о лечении так светлоне обращайтесь к ним, каковые смогут расширить их уровень тревоги либоожидания лечения, что они не кандидат на. Изкурс, любой кроме этого нервничает о больных, идущих онлайн и после этогов конечном итоге не ищите лечение не обращая внимания на него являющийся нужным."
Терапевт Элмер Бернстэм додаёт, «потребителям преподают искать Тканьместа, где верительные грамоты автора идентифицируются, его либо ееприсоединение раскрыто, и вторая информация перечисляется». Ноон предостерегает, что ни один из этих параметров не гарантирует точность.Meric-Bernstam кроме этого счел те данные о раке молочной железы дешёвойонлайн более совершенно верно, чем, что отыскано в других областях здоровья.Подтверждение, что сумма информации о здоровье, дешёвом на
Интернет начиная с данных был собран, в 2004 увеличился,авторы считают, что неприятность довольно определенных качественных параметровсвоевременный.Бернштам отмечает, «вопрос, на что мы вправду пробовали ответить, пребывал в том в случае если мыимел возможность отделить веб-сайты, имеющие дезинформацию с имеющих Местболее правильное содержание». Исследователи были неспособны отыскать aкомбинация параметров, разрешивших им дифференцировать Тканьместа с точной информацией от тех с неточныминформация.
Они сохраняют надежду применять такие качественные параметры, дабы развитьсяинструмент, дабы оказать помощь потребителям проверить на места с дезинформацией.«Но отечественная текущая совет больным пребывает в том, дабы быть скептичной,удостоверьтесь, какие конкретно прочтённые больные применимо к их определенному медицинскомублагосостояние а не принять меры, не консультируясь с клиническим доктором»,завершает Meric-Bernstram.
Авторы изучения: Элмер Бернстэм, Funda Meric-Bernstam, Мухаммед Ф. Уолджи, Smitha Sagaram, Deepak Sagaram, Крэйг Джонсон.Университет врача медицины Техаса Андерсона онкологический центрhttp://www.mdanderson.org