Нет существенных различий в результатах или процессах оказания помощи U.S. согласно исследованию, опубликованному 24 марта в циркуляционном журнале Circulation: Cardiovascular Quality and Outcomes.
Захари Д. Гольдбергер, М.D., из Вашингтонского университета в Сиэтле и его коллеги изучили общую безопасность политик FPDR и их влияние на реанимационную помощь. Наблюдательное когортное исследование проводилось в 252 ед.S. больницы, в которых приняли участие 41568 взрослых с остановкой сердца.
Исследователи обнаружили, что характеристики учреждений существенно не различались для больниц с политикой FPDR и без нее. Также не было значительных различий между больницами с политикой FPDR и без нее в отношении восстановления спонтанного кровообращения (скорректированный коэффициент риска, 1.02; 95-процентный доверительный интервал, 0.95 к 1.06) или дожитие до выписки (скорректированный коэффициент риска, 1.05; 95-процентный доверительный интервал, 0.95 к 1.15). Небольшое пограничное уменьшение среднего времени до дефибрилляции наблюдалось в больницах с политикой FPDR по сравнению с больницами без нее (средняя разница, 0.32 минуты). Не было значимой разницы между больницами с политикой FPDR и больницами без нее с точки зрения качества реанимации, вмешательств и потенциальных ошибок систем реанимации, о которых сообщают учреждения.
"Необходимы дальнейшие исследования о прямом влиянии попыток FPDR на взрослых пациентов с остановкой сердца в больнице и их семьи," авторы пишут.