Кроме того, страны с самыми высокими смертельными потерями от бедствий имеют тенденцию быть странами с низким доходом и иметь низкие уровни академической продукции в целом и в науке бедствия; страны с более высоким результатом исследований в целом, а также в науке бедствия, имеют тенденцию быть странами с высоким уровнем доходов и выдерживать самые большие экономические потери от бедствий.Это несколько из результатов, представленных в новом исследовании, Глобальном Взгляде на Науку Бедствия, выпущенную сегодня Elsevier.Доктор Такако Изуми, Адъюнкт-профессор в Университете Тохоку, Международном Научно-исследовательском институте Науки Бедствия (IRIDeS) и директора Ассоциации Университетов Тихоокеанского региона (APRU) Программа Мультиопасностей, сказал: «Воздействие бедствий увеличивается, как продемонстрировано недавними разрушительными штормами, ураганами, наводнением и землетрясениями в США, Мексике и Карибском море. Наука играет важную роль в борьбе со стихийными бедствиями, однако результаты не всегда достаточно усиливаются в практику.
Важно, чтобы мы усилили сотрудничество между исследователями, практиками, и влиятельными политиками, чтобы лучше понять местные потребности, и провели совместное исследование со странами, которые особенно уязвимы для рисков бедствия».Доктор Изуми – один из этих 10 экспертов, предлагающих ее экспертные знания в изучении в контексте методологии и данных, представленных в отчете.На основе данных Scopus исследование анализирует больше чем 27 000 научных работ бедствия, изданных между 2012 и 2016.
Это предоставляет обзор на основе фактических данных области науки бедствия и предлагает понимание, которое может помочь сообщить политике и лицам, принимающим решения, чтобы улучшить упругость до бедствий и в местном масштабе и глобально.Результаты созданы вокруг мер научно-исследовательской деятельности (продукция, воздействие и специализация) для науки бедствия, также для каждого из четырех этапов управления рисками бедствия: предотвращение, подготовленность, ответ, восстановление; и десять типов бедствия, определенных Глобальной Структурой Сендая для Снижения риска Бедствия, принятого 187 государствами-членами Организации Объединенных Наций в 2015?.С группой 10 всемирно признанных экспертов по науке бедствия от партнерских организаций консультировались, чтобы определить и определить корпус академических данных, чтобы включать в исследования.
Страны компаратора, проанализированные в отчете, включают: Бразилия, Китай, Франция, Германия, Индия, Италия, Япония, Мексика, Соединенное Королевство и Соединенные Штаты.Полные ключевые результаты (2012-2016):Было 27 273 академических публикации, касающиеся науки бедствия, представляя 0,22% глобальной академической продукцииНа стадиях борьбы со стихийными бедствиями есть более академическая продукция: предотвращение (17,598) и подготовленность (15,125), чем ответ (11,623) и восстановление (3,671)
Через все 10 типов бедствия академическая продукция на геофизических бедствиях является самой большой (9 571 публикация)Бедствие печатает геофизический (9,571), метеорологический (6,767), химический & радиологический (6,445), и гидрологический (6,237), у всех есть меньше чем 5 000 публикацийСреди 10 стран компаратора (2012-2016):
Китай публикует большинство работ в науке бедствия в целом (6,301), а также на стадии управления рисками бедствия: предотвращение (4,416)Соединенные Штаты публикуют большинство работ на стадиях управления рисками бедствия: подготовленность (3,677), ответ (3,312), и восстановление (1,056)Япония несет самую высокую экономическую потерю, следующую из бедствий как доля ее ВВП, и имеет самый высокий относительный индекс научно-исследовательской деятельности в науке бедствия (т.е.
0,66% результата исследований Японии находится в науке бедствия, которая в три раза выше, чем доля мирового производства в науке бедствия, 0,22%),Мексика и Бразилия оказывают самое высокое влияние в научном исследовании бедствия из-за крупномасштабного международного сотрудничества, 8.93 и 2.94 соответственно, сопровождаемый Францией (2.53), Германия (1.96), Италия (2.44), и Великобритания (2.11)«Есть объединенный призыв к сотрудничеству и общающийся через Интернет среди ученых, влиятельных политиков и практиков, а также усиливающийся способности научного исследования бедствия более широко», сказал доктор Андерс Карлссон, VP Академические Отношения, Глобальные Стратегические Сети в Elsevier. «Elsevier, вместе с нашими партнерами и экспертами и в соответствии с целями Структуры Сендая, отвечает на это требование с этим количественным анализом научного исследования бедствия», добавил он.
Этот отчет – часть длительного обязательства Элсевира поддержать Цели устойчивого развития Организации Объединенных Наций и следует отчетам Устойчивость в Глобальном Пейзаже Исследования и Пол в Глобальном Пейзаже Исследования, а также его вклады в Информационный центр ЦУРа RELX Group.Отчет основан на данных Элсевира Scopus, добавленных с данными из Глобального Отчета об оценке на Цикле Снижения риска Бедствия 2015, Отчет о Бедствии 2015 года IFRC и дополнительные источники, такие как Всемирный банк и тайваньская книга Статистических данных.Дополнительная информация: https://www.elsevier.com/research-intelligence/research-initiatives/disasterscience2017