Просто дайте мне некоторую частную жизнь: Анонимные редакторы Википедии и пользователи Скалистой вершины объясняют, почему они не хотят, чтобы Вы знали, кто они

Исследование, названное «Частная жизнь, Анонимность и Воспринятый Риск в Открытом Сотрудничестве: Изучение Пользователей Скалистой вершины и википедистов», который был издан перед ее представлением в Ассоциации Вычисления Оборудования (ACM) Конференция по Поддержанной Компьютером Совместной Работе и Социальному Вычислению в феврале, предлагает редкий взгляд в то, почему некоторые люди обращаются к IP инструментам путаницы, таким как луковый маршрутизатор, чтобы вести себя сдержанно и как они испытывают Интернет в результате.Центральное открытие исследования состоит в том, что воспринятые угрозы от других людей, групп людей и правительств достаточно существенные, чтобы вынудить пользователей ниже радара, чтобы защитить их репутацию, самих, и их семьи.«Редакторы Википедии – волонтеры, которые пытаются построить всесторонний ресурс бесплатной информации для всех на планете. Пользователи скалистой вершины часто не замечаются теми положительными способами.

Но эти две организации на самом деле посвящают себя тому же самому – свободная глобальная биржа информации со всеми, которые в состоянии участвовать», сказал Андреа Форте, доктор философии, адъюнкт-профессор в Колледже Дрекселя Вычисления & Информатики и ведущего автора исследования.Отгибание слоев людей Используя луковый маршрутизаторСильная сторона и ее соавторы Назанин Андэлиби, докторант в Колледже Вычисления & Информатики, и Рахели Греенштадт, доктора философии, адъюнкт-профессора в Колледже Вычисления & Информатики и директора Частной жизни, Security and Automation Lab, взял интервью у 23 человек из семи стран, располагающихся в возрасте от 18-41, кто или используйте тактику анонимности или рассмотрите, как защитить их частную жизнь, участвуя в открытом сотрудничестве, как Википедия.

Двенадцать из них получают доступ к Интернету для сотрудничества онлайн, используя программное обеспечение Tor, чтобы замаскировать их IP-адрес, что означает, что местоположение их компьютера не может быть установлено и зарегистрировано местами, которые они посещают.Люди, которые хотят быть онлайн без того, чтобы быть прослеженным, использовали Скалистую вершину – луковый маршрутизатор – больше десятилетия. В то время как у этого есть репутация быть обслуживанием для людей сделать низкие дела онлайн, многих репортеров и политических диссидентов, превращенных к сети анонимности после откровений Эдварда Сноудена об агрессивной контрольной деятельности Агентства национальной безопасности онлайн.Для пользователей Скалистой вершины Интернет очень напоминает его, был бы для людей, использующих выпущенные стандартом браузеры, но много мест скроют определенное содержание, просмотр дросселя, или заблокируют пользователей Скалистой вершины в целом.

Некоторые места – наиболее печально известно, те, которые используют хостинг-сервис под названием Cloudflare – вынуждают посетителей Скалистой вершины заплатить более расстраивающую цену: навигация зверинца КАПЧЕЙ безопасности, чтобы получить доступ к конкретным местам.Но для некоторых пользователей, навигация последствий использования Скалистой вершины является ценой, которую определенно стоит заплатить, чтобы защитить их частную жизнь.

«В почти всех интервью участники описали быть осторожным о том, как аспекты их участия в открытых проектах сотрудничества поставят под угрозу свою частную жизнь или безопасность», написали авторы. «Многие участники описали собственные кризисные события или кого-то, кого они знали как антецедент к их модели угрозы в проектах онлайн».Их причины охраны их частной жизни онлайн колебались от опасений по поводу поставщиков, получающих и использующих их историю просмотра для целенаправленной рекламы к фактическому словесному оскорблению, преследования и угроз насилия.«Наиболее распространенное беспокойство, высказанное участниками, было страхом, что к их коммуникации онлайн или действиям могут получить доступ или зарегистрировать стороны без их ведома или согласия», по словам авторов.Эта угроза, которая стала очень реальной для многих американцев после Сноудена, показала степень наблюдения Агентств национальной безопасности и контролирующих методов, было вездесущим для пользователей в других странах в течение некоторого времени.

По словам одного неамериканского ответчика»… в моей стране есть в основном неизвестное наблюдение, продолжающееся…, и я не знаю, какие поставщики использовать так в какой-то момент я решил использовать Скалистую вершину для всего."Для политического активиста диссидента или просто кто-то, кто выразил сильные политические мнения, угроза, умножен.

Один такой участник сообщил, что «они разорили [моего друга] дверь вниз, и они бьют когда-либо живущее дерьмо из него… и сказали ему, ‘Если Вы и Ваша семья хотите жить, затем Вы собираетесь прекратить доставлять неприятности’». Именно тогда этот участник начал использовать Скалистую вершину.Компилирование «суммы всех человеческих знаний» в том, что стоит?Одиннадцать из участников исследования были приняты на работу от разрядов редакторов Википедии, которые выразили опасения по поводу поддержания их частной жизни.

По сравнению с политическим разногласием, помогая добавить информацию к Википедии мог бы казаться безвредным, но редакторам, которые помогают сформировать ресурс онлайн на его самых спорных краях, также угрожают и преследуют.Википедия перечисляет тысячи страниц спорного вопроса – в пределах от аборта Яппи – что, согласно месту, подверглись «постоянному переизданию круглым способом», и «ответственны за большую напряженность среди редакторов Википедии, отражая дебаты общества в целом».Википедия позволяет людям редактировать без счета, но она не разрешает пользователям маскировать свои IP-адреса и блокирует пользователей Скалистой вершины – кроме особых случаев – таким образом, все еще возможно соединить личность редактора или местоположение, смотря на вещи, которые они внесли.Так прохождение в спорную территорию, даже чтобы представить поддержанную фактом, нейтральную точку зрения, ставит редакторов под угрозу.

«Некоторые википедисты описали угрозы изнасилования, физического нападения и смерти как репрессии за их вклады в проект», отметили авторы.Администраторов места, которые могут не добавлять содержание самих, а скорее контролируют поведение других, преследовали, находясь под угрозой насилия.«Это – большая эмоциональная работа», сказал один участник исследования. «Я не забываю быть похожим 13 и получить много угроз изнасилования и угроз смерти, и это было, когда я делал административную работу».Без выбора заблокировать их IP, редакторы Википедии чувствуют себя уязвимыми для демонстрации их идентичности.

Ответчики поставили вопросы о том, что это могло сделать к их репутации, если бы нынешние и будущие работодатели или коллеги знали, какую информацию они вносили в Википедию.«Я не хочу получать зенитный огонь, когда я обращаюсь к медицинским школам», сказал один участник исследования. «Поскольку у меня есть друзья, которые были действительно ужасно ранены такой вещью… Я стараюсь не писать о сексуальном здоровье… Я сделал некоторые тыкают в статье аборта и поняли, что я собирался получать меня в глубокую груду [ругательства], если я продолжал идти.

Не потому что я давал с научной точки зрения неточную информацию или что-либо – я имел свое гигантское право учебника акушерства, открытое рядом со мной – но я просто не хотел браться, потому что я не должен вызывать отрицательную реакцию».Исследование предположило, что это отсутствие обеспечения секретности вынудило некоторых пользователей прекратить участвовать в открытом сотрудничестве онлайн, другие решили выставить свою собственную идентичность, в то время как некоторые все еще участвуют, но используют множество стратегий защиты их анонимности – как то, чтобы бояться, редактируют страницы об их школе или областях, они жили, или использование различных счетов на различные цели редактирования.

Они должны ясно быть проблемами, если Википедия борется источнику толпы действительно всесторонний ресурс.«Если такие голоса систематически ослабляются угрозой преследования, запугивания, насилия или потери возможности и репутации, проекты как Википедия не могут надеяться привлечь разнообразие участников, требуемых произвести ‘сумму всех человеческих знаний’», пишут авторы.Ваша частная жизнь – цена доступа… или является им?Итак, почему эти места так стараются отслеживать местоположение, поведение и просматривают историю своих посетителей?

Некоторые из них, вероятно, хотят использовать его, чтобы продать предназначенную рекламу, но у многих просто нет возможности безопасно предоставить доступ анонимным пользователям.«Часть проблемы – передача знаний», авторы предлагают. «Каждый веб-сайт имеет дело с вопросом анонимности в изоляции.

Нет никаких стандартных инструментов для управления анонимными вкладами, даже если начальник отдела хочет сделать так. Кроме того, места стоят перед различными проблемами, которые требуют различных решений: Википедия не хочет, чтобы толчки поставили под угрозу содержание, тогда как Визг не хочет, чтобы конкуренты очистили его страницы».

Команда рассмотрела много решений, которые могли позволить пользователям скрывать свою идентичность, но авторы указывают, что, прежде чем анонимное участие позволено местами, администраторы этого открытого сотрудничества должны признать ценность вкладов анонимными пользователями – вместо того, чтобы пытаться запретить или их.«Если такие голоса систематически ослабляются угрозой преследования, запугивания, насилия или потери возможности и репутации, проекты как Википедия не могут надеяться привлечь разнообразие участников, требуемых произвести ‘сумму всех человеческих знаний’», пишут авторы.


10 комментариев к “Просто дайте мне некоторую частную жизнь: Анонимные редакторы Википедии и пользователи Скалистой вершины объясняют, почему они не хотят, чтобы Вы знали, кто они”

  1. Кристина Захаровна

    Много чего есть. Оттого ты, русская грязная уч.мошь так и бесишься, что русскоговорящий украинец по-русски тебе говорит: пшёл на х, пёс сме.рдящий..

Оставьте комментарий