«Если мы продолжим горящий уголь и смажем способ, которым мы делаем сегодня и сожалеем о нашем бездействии позже, то количества парникового газа, который мы должны были бы вынуть из атмосферы, чтобы стабилизировать климат, будут слишком огромны, чтобы справиться», говорит Лена Бойсен от Потсдамского Института Исследования Воздействия Климата (PIK), Германия, ведущего автора исследования, которое будет издано в журнале американского Геофизического Союза, будущего Земли. Заводы сосут CO2 из атмосферы, чтобы построить их древесные корни, основы и листья. Это – не использующее высокие технологии земное удаление углекислого газа, которое могло быть объединено с высокотехнологичными углеродными механизмами хранения, например метрополитеном.Три сценария: Обычный бизнес, Парижские заявления или амбициозные сокращения CO2«Даже если мы смогли использовать продуктивные растения, такие как тополи или switchgrass и сохранить 50 процентов углерода, содержавшегося в их биомассе», говорит Бойсен, «в сценарии обычного бизнеса длительного, добровольного ископаемого топлива используют чистый размер плантаций для пребывания в, или ниже 2°C потепления вызвал бы разрушительные экологические последствия».
Ученые вычисляют, что гипотетически необходимые плантации на самом деле заменили бы природные экосистемы во всем мире почти полностью.Если сокращение выбросов CO2 умеренно уменьшено в соответствии с текущими национальными заявлениями в соответствии с Парижским соглашением о Климате, плантации биомассы, осуществленные к середине столетия, чтобы извлечь остающийся избыточный CO2 из воздуха все еще, должны были бы быть огромными. В этом сценарии они заменили бы природные экосистемы на плодородной земле размер больше чем одной трети всех лесов, которые мы имеем сегодня на нашей планете.
Альтернативно, больше чем четверть земли, используемой для сельского хозяйства в настоящее время, должна была бы быть преобразована в плантации биомассы – ставить под угрозу глобальную продовольственную безопасность.Только амбициозное сокращение выбросов и продвижения в методах землеустройства между 2005-2100 могли возможно избежать жестокой конкуренции за землю. Но даже в этом сценарии агрессивной политики стабилизации климата, только высокие исходные данные воды, удобрений и глобально прикладного высокотехнологичного углеродного оборудования хранения, которое захватывает больше чем 75 процентов извлеченного CO2, могли, вероятно, ограничить потепление приблизительно 2°C к 2100. С этой целью технологии, минимизирующие выбросы углерода от культивирования, урожая, транспорта и преобразования биомассы и, особенно, долгосрочное Улавливание и хранение углерода (CCS), должны были бы улучшиться во всем мире.
Догоняние всех возможных мер вместо того, чтобы ждать первых лучших решений«Как ученые мы смотрим на все возможные фьючерсы, не только положительные», говорит соавтор Вольфганг Люхт от PIK. «Что происходит в худшем случае, широко распространенном разрушении и неудаче политики смягчения? Заводы позволили бы нам все еще стабилизировать климат в чрезвычайном способе?
Ответ: нет. Нет никакой альтернативы для успешного смягчения. В том сценарии заводы могут потенциально играть ограниченную, но важную роль, если управляется хорошо».
Ученые исследовали выполнимость плантаций биомассы и удаления CO2 с точки зрения биосферы. С этой целью они использовали глобальные динамические компьютерные моделирования растительности.До сих пор плантации биомассы как средство для удаления CO2 часто рассматривали как сравнительно безопасный, доступный и эффективный подход. «Наша работа показывает, что углеродное удаление через биосферу не может использоваться в качестве выбора последнего сожаления заняться изменением климата.
Вместо этого мы должны действовать, теперь используя все возможные меры вместо того, чтобы ждать первых лучших решений», говорит соавтор Тим Лентон из Эксетерского университета, Великобритания. «Сокращение использования ископаемого топлива является предварительным условием для стабилизации климата, но мы также должны использовать ряд опций из восстановления лесных массивов на ухудшенной земле к низкому – до сельского хозяйства и от эффективных ирригационных систем до ограничения пищевых отходов».«В драме климата, в настоящее время разворачивающейся на той большой сцене, мы называем Землю, удаление CO2 не герой, который наконец экономит на следующий день после того, как все остальное потерпело неудачу. Это – скорее актер второго плана, который должен играть роль с самого начала, в то время как большая часть до главного героя смягчения», говорит соавтор Ханс Джоаким Шеллнхубер, директор PIK. «Таким образом, это – позитивный сигнал: Мы знаем, что сделать – быстро заканчивающий использование ископаемого топлива, дополненное большим множеством методов удаления CO2. Мы знаем, когда сделать это – теперь.
И если мы делаем это, мы находим, что все еще возможно избежать большой части рисков климата, ограничивая повышение температуры ниже 2 градусов Цельсия».