Суды старого Стамбула приводят к пониманию на современной бедности: Тогда и теперь, у уклонов суда могут быть непреднамеренные последствия

В османском Стамбуле уклоны суда привели к высоким процентным ставкам для богатых и привилегированный. В эти дни Курэн говорит, бедные платят цену.

Подобные отношения между судами и финансами работают сегодня, но с поворотом, говорит Курэн. В османском Стамбуле уклоны суда привели к высоким процентным ставкам для богатых и привилегированный. В эти дни самые факторы, которые когда-то работали против богатых, могут вредить бедным, говорит он.

«Что мы видим, вот непреднамеренные последствия», сказал Курэн. «Намерение суда состояло в том, чтобы помочь группам, которые рассматривают достойными поддержки. Непреднамеренное последствие должно было отдать им менее заслуживающий доверия и увеличить их расходы по займу».

Новая бумага, которая появляется в Экономическом Журнале, основана на близком исследовании Курэна почти 200 лет Стамбульских судебных разбирательств с 1602 до 1799. Курэн, преподаватель экономики, политологии и исламских исследований, недавно отредактировал коллекцию с 10 объемами Стамбульских протоколов суда.

Суды 17-х и 18-й век, Стамбул был судами шариата, основанными в мусульманском праве и традиции, мало чем отличаясь от судов, которые получают влияние на сегодняшнем Ближнем Востоке. В начале проекта Курэн и соавтор Иаред Рубин из Университета Чэпмена знали, что на суды в большой степени оказали влияние в пользу мужчин, названных элит и мусульман.

В отличие от этого, они строго наказали женщин, простого человека и религиозные меньшинства, такие как христиане и евреи.Все же когда он рассмотрел отчеты, Курэн заметил, что очень группирует одобренные суды – мусульман, мужчин и людей высокого статуса – оплаченный значительно более высокие процентные ставки кредиты.

С другой стороны менее удачливое общество – женщины, простой человек и религиозные меньшинства – заплатило более низкие процентные ставки.Причина? Поскольку суды отнеслись ласково к мусульманам, мужчинам и назвали элиты, кредиторы не могли рассчитывать на возмещение их денег, и заем тем группам стал рискованным суждением.

Кредиторы ответили, приказав с более высоких процентных ставок людей, которым дают привилегию, покрыть их риск.«Уклоны судов сделали его опасным, чтобы предоставить привилегированным группам», говорит Курэн. «Суды дали стимулы групп, которым дают привилегию, нарушить условия контракта. В судебном порядке одобренные группы заплатили больше за кредит точно, потому что их обещания были относительно менее вероятными».Мужчины в особенности значительно заплатили более высокие процентные ставки, чем женщины – целый на 26 процентов больше, состояния исследования.

Женщины представляли лучший кредитный риск точно, потому что суды считали их ответственными, говорит Курэн. Кроме того, женщины времени не были свободны путешествовать одни, намного меньше сбежать из их кредиторов.

Мужчины, в отличие от этого, представляли риск полета.Помощь результатов пролила свет на современный Ближний Восток, говорит Курэн. Для одного они помогают объяснить, почему некогда процветающий регион отстал от Европы экономно, задержки, после которой все еще приходит в себя регион, говорит он.Поскольку Промышленная революция взлетела в 18-х и 19-х веках, и фабрики начали возникать по Великобритании и Европе, доступ к капиталу стал все более и более важным, говорит Курэн.

По Великобритании и Европе, индустриализация была финансирована богатыми инвесторами, которые могли обеспечить большие кредиты. Стамбул был процветающим торговым центром в то время. Высокие процентные ставки, с которыми стоят элиты города, помогают объяснить, почему подобное промышленное расширение было медленнее, чтобы пустить корни там.

«Чтобы преуспеть в массовом производстве, каждый нуждался в намного большем количестве капитала, чем в прошлом» Курэн, говорит. «Таким образом, это стало препятствием, чтобы стоять перед очень высокими расходами по займам».Тип судов, которые Курэн изучил – шариат, или исламский, суды – повторно появляется во многих ближневосточных странах.

В то время как такие суды были подвергнуты критике от правозащитного аспекта, меньше внимания было обращено на их потенциальное финансовое воздействие, говорит Курэн.«Это помогает объяснить, почему возвращение закона шариата является точно неправильной медициной для этого региона», говорит Курэн.

Исследование также имеет последствия за пределами Ближнего Востока, говорит Курэн. Это может обеспечить новое понимание динамики современной бедности.В современных Западных демократических государствах предлагает Kuran, уклоны суда отличаются, чем они были в эпоху османского Стамбула. И бедные платят непреднамеренную цену.

Большинство современного законодательства о банкротстве защищает и богатых и бедных и предназначено, чтобы помочь бедным, отмечает Курэн. Все же для кредиторов, защита от кредиторов при банкротстве и другие законы, которые ограждают бедных от судебного преследования, делают кредитование бедным более опасным суждением.

Это может помочь объяснить, почему бедные заемщики часто обращаются к кредиторам до зарплаты и ломбардам, которые взимают с процентных ставок целых 400 процентов, говорит Курэн.«У законодательства о банкротстве может быть непреднамеренное последствие нанесения вреда самой группе, которую они намереваются защитить – бедные», пишет Курэн.

«В создании его более трудный для кредиторов возместить их потери от дефолтов, они поднимают затраты кредита на бедных. Законы означали защищать бессильное, таким образом имеют непреднамеренный эффект сложения процентов их препятствий на финансовых рынках».Kuran не защищает оптовую отмену мер защиты банкротства для бедных.

Он действительно полагает, что пересмотр законодательства о банкротстве мог помочь понизить карательные ставки, с которыми бедные сталкиваются на кредитных рынках, и говорит, что тема гарантирует дальнейшее исследование.«Такие законы могут быть одной из структурных причин современной хронической бедности», говорит Курэн.


7 комментариев к “Суды старого Стамбула приводят к пониманию на современной бедности: Тогда и теперь, у уклонов суда могут быть непреднамеренные последствия”

  1. Трунин Дмитрий Артемиевич

    зачем воевать за крым? и и лугандония с донбабве – не более чем повод отметелить русский пятак. с тех пор, как донбасс присмирел – спокойнее стало.

Оставьте комментарий