Планирование для поверхностей, довольно часто затрагиваемых вручную в поликлиниках, где MRSA, возможно, будет находиться, вместо того, дабы концентрироваться на удалении видимой грязи лишь, имело возможностьбудьте лучшим методом остановиться, распространение весьма устойчивых бактерий говорит английского ученого.Это было результатом обзора, изданного сейчас, среда, 31-го октября в The Lancet Infectious Diseases и написанный исследователем
Танцор врача Стефани южной поликлиники неспециализированного профиля, Глазго, Англия.В уме общественности, увеличивая ставки MRSA, как сообщается в новостях, связан с очевидно нечистыми больничными палатами. Но тогда как это может сделать «распространеннымсуть», существует мало изданного научного доказательства, что стационарная очистка сокращает MRSA.
Танцор предполагает, что это могло быть, по причине того, что чистая среда в большинстве случаев считается само собой разумеющимся, и исходя из этого мы не должны быть поражены, что нет никаких доказательств этогочистота могла быть ответственным причиной в остановке распространения MRSA. Не так случай доказательств отсутствия как отсутствие доказательств.MRSA выдерживает за метицилин (либо метицилин в Соединенных Штатах) устойчивый золотистый стафилококк, изменение в большинстве случаев происходящих бактерий золотистого стафилококкаэто развилось к напряжению, которое тяжело лечить и не отвечает на антибиотики, такие как пенициллин и метицилин.Танцор говорит, что очистка поверхностей, довольно часто затрагиваемых вручную в зараженных поликлиниках MRSA, будет более легкой стратегией провести в судьбу, чем попытка взять всех ксоответствуйте стандартам ручной гигиены.
Часть неприятности есть классическим способом для оценки стационарной чистоты, сделан глазом. Все же это не обязательно гарантирует уменьшенный микробныйриск начиная с инфекционных агентов как MRSA не видим невооруженным глазом. Так, тогда как поверхность может пройти чистый тест глазом, это могло быть пронизано MRSA.Танцор разглядывает литературу для доказательств на влиянии очистки на каждой стадии цикла передачи стафилококковых бактерий среди больных,среда и штат и приводят веские доводы в пользу него.
Очистка уже рассматривается как серьёзная стратегия в контроле вторых прочных инфекционных агентов, таких как Clostridium, тяжёлый, устойчивый к ванкомицинуэнтерококки, норовирус, и виды Ацинетобактера, написали Танцору.Но она написала, что недостаточная важность была дана роли, играемой довольно часто затрагиваемыми поверхностями, каковые являются родными больными, такими как выключатели,ручки двери, рельсы кровати, инфузионные насосы, и т.д., в распространении MRSA.
В английском сообщённом Танцоре уборщики трудятся к стандарту, подчеркивающему чистоту туалетов и этажей, что смотрит за летальными доказательствами что второй«места ручного прикосновения», более возможно, будут питать MRSA. Практически, ручные места прикосновения не убраны отлично по большому счету, сообщил Танцор.Танцор признает, что мытье рук занимает важное место в контроле MRSA и сообщило кроме того что:«Возможно без сомнений, что приоритезация ручной гигиены есть единственным самым нужным вмешательством в контроле MRSA».Но она показывает что:«Кроме того в случае если все вправду моют их руки подобающим образом, эффекты образцовой ручной гигиены уничтожены, в случае если среда в громадной степени заражена
MRSA."Танцор приходит к заключению что:«Возрастающая распространенность MRSA и других лекарственно-резистентных бактерий в английских поликлиниках поддерживает установление приоритетов очистки и других мер контроляперед правильной проверкой."«Обзор: Важность среды в meticillin-устойчивом приобретении золотистого стафилококка: случай для очистки поликлиники».Стефани Дж Дэнсер.
The Lancet Infectious Diseases рано сетевая публикация, 31 октября 2007.DOI:10.1016/S1473-3099 (07) 70241-4