Но действительно ли голосовая подача – надежный сигнал качества лидерства? И уклон в пользу отбора лидеров с более низкими голосами хорош или плох для демократии?
Исследователи из Атлантического университета штата Флорида и Университета Майами первые, чтобы обратиться к этим вопросам в исследовании, опубликованном в журнале Evolution и Human Behavior.Чтобы определить, есть ли корреляция между голосовой подачей и способностью к руководству, Имеющим кожу Андерсоном, доктором философии, доцентом в Отделе Биологических наук в Колледже Чарльза Э. Шмидта FAU Науки, и Кейси Клофстэд, доктор философии, адъюнкт-профессор в Отделе Политологии в Университете Майами, провел наблюдательное исследование и экспериментальное исследование.
Наблюдательное исследование коррелировало меру голосовой подачи членов Конгресса США с мерой их способности к руководству, чтобы проверить, являются ли участники с более низкими голосами более эффективными лидерами. Исследователи предсказали что, если голосовая подача содержит информацию о способности к руководству, то люди с более низкими голосами привели бы доказательство того, чтобы быть более эффективными выборными должностными лицами.
Данные они раньше проверяли это предсказание, были основаны на рейтинге власти членов 109-го американского Конгресса, созданного Knowlegis.Экспериментальное исследование потребовало, чтобы участники ответили на убедительные политические программные заявления, такие как, «Вы должны поддержать более сильные законы о контроле над оружием», «Вы должны поддержать депортацию нелегальных иммигрантов», или «Вы должны поддержать однополый брак», поставил с различными имеющими определенную высоту голосами.
Исследователи хотели проверить предсказание что, если люди с более низкими голосами – лучшие лидеры, то они также должны быть более убедительными, делая стратегические обращения.Результаты исследования показывают, что, в то время как избиратели предпочитают голосовать за кандидатов с более низкими звучащими голосами, выборные должностные лица с более низкими голосами – не обязательно лучшие лидеры. Члены Конгресса с более низкими голосами не более эффективные законодатели, и спикеры с более низкими голосами не более убедительны, делая заявления о правительственной политике.
Предшествующее исследование Андерсоном и Клофстэдом показало, что избиратели в США обычно предпочитают голосовать за кандидатов с более низкими голосами. Их результаты были основаны и на лабораторных экспериментах и от исследований реальных выборов и последовательны независимо от того, мужского пола ли избиратель и/или кандидат или женского пола.Эти предыдущие результаты привели их к вопросу, делают ли избиратели хороший выбор на основе звука голосов кандидатов. Посредством наблюдательных и экспериментальных исследований Андерсон и Клофстэд не нашли отношений между голосовой подачей кандидата (высота или низкий из голоса) и его или ее способностью к руководству.
В целом, эти результаты обращаются к важному вопросу того, выгоден ли уклон избирателей в пользу отбора лидеров с более низкими голосами или вреден для демократии. Результаты, найденные Андерсоном и Клофстэдом, предполагают, что этот перцепционный уклон не ни один: избиратели под влиянием тона голоса кандидата не выбирают более сильных или более эффективных лидеров, но, и при этом они не выбирают «худших» лидеров.Учитесь среди участников были в общей сложности 344 мужчины (возрасты 39 – 75 лет) и 433 женщины (возрасты 19 – 76 лет) от Совместного Исследования выборов в Конгресс 2016 года обзор после выборов, проводимый онлайн Еуговым между 9 ноября и 14 декабря 2016.
Было 287 демократов, 198 республиканцев и 219 независимых.