Пациентам с внутренними болезнями часто назначают потенциально несоответствующие лекарства (PIM), но инструменты скрининга могут обнаруживать клинически значимые PIM, согласно исследованию, опубликованному в октябре. 8 в Журнале клинической фармации и терапии.
Анн-Лор Блан, фармацевт.D., Ph.D., из Женевских университетских больниц в Швейцарии и его коллеги сравнили два инструмента скрининга PIM – STOPP / START и PIM-Check – в отделении общей внутренней медицины. Они также проанализировали случайную выборку из 50 пациентов, госпитализированных в 2013 г., повторную госпитализацию которых в течение 30 дней после выписки можно было предотвратить, и 50 пациентов того же пола и возраста, которые не были повторно госпитализированы.
Исследователи обнаружили, что среди всего населения отделения PIM-Check и STOPP / START выявили 1348 и 537 PIM соответственно, что эквивалентно 13.5 и 5.4 PIM на пациента. У PIM-Check время проверки было значительно короче, чем у STOPP / START (четыре против 10 минут). Из числа PIM, обнаруженных с помощью PIM-Check и STOPP / START, клинический фармацевт обнаружил, что 45 процентов и 42 процента, соответственно, имеют клиническое значение для отдельных случаев. Не было значительных различий в частоте выявляемых и клинически значимых PIM между повторно госпитализированными и неперечисленными пациентами.
"Актуальность любой PIM, обнаруженной этими инструментами, всегда следует тщательно оценивать в клиническом контексте, окружающем отдельного пациента," напишите авторам.