Издание The Lancet предпринимает Последовательность на будущем вакцин, совпадающем с конференцией по заверению для Неспециализированного Альянса для Иммунизации и Вакцин (ГАВИ) в Лондоне 13-го июня. Кое-какие ведущие в мире специалисты по вакцине объединяются в этом Последовательности, дабы обсудить что потребности быть сделанными, дабы реализовать громадный потенциал вакцин в течение следующих десяти лет. Последовательность складывается из 5 бумаг, призыва к действию и 5 Комментариев.Последовательность завершает призывом к действию.
Доктор наук Ричард Моксон, Больница Джона и Оксфордский университет Рэдклиффа, Оксфорд, команда и Англия показывают на четыре главных элемента, каковые должны быть приоритезированы, дабы всецело уменьшить бремя болезней, предотвращаемых вакцинами.Во-первых – больше инвестиций в R&D, включая финансирование и приоритезацию опробований Фазы 3.Авторы пишут:«Мы должны отыскать нужные фонды для научных изучений примерно 20 улучшенных либо новых вакцин в следующее десятилетие и вне. Самый серьёзный вакцины от туберкулеза, малярии и Спида, но несколькими тропическими заболеваниями непростительно пренебрегают, включая лепру, трахому, онхоцеркоз, лимфатический филяриоз, лейшманиоз и неспециализированные относящиеся к гельминтам заразы, такие как анкилостома.
Мы должны кроме этого разглядеть вакцины вне хороших зараз, таких как инсулинозависимый диабет, дегенеративные заболевания и раковые образования».Во-вторых – писатели призывают, дабы защита на наибольшем уровне мобилизовала сообщество доноров. Вакцины имеют выдающиеся успехи в защите благодаря таким организациям как ГАВИ и ЮНИСЕФ. Но эти перемещения не были непротиворечивыми.
Более сильное лидерство требуется по долговременному, не просто непродолжительным упрочнениям.Авторы пишут:«Для любого успешного перемещения в общем здоровье нужна мысль определения, около которой возможно мобилизовать.
Для вакцин мысль несложна: вакцины выручают судьбе, предотвращают страдание и создают достаток. К примеру, если бы Альянс ГАВИ всецело финансировался (с дополнительными $3,7 миллиардами), то 4 миллиона судеб могли быть спасены между сейчас и 2015 через программы иммунизации, достигающие больше чем 240 миллионов детей во всем мире».В-третьих – страны третьего мира должны забрать больше финансирования для программ вакцинации, тем более, что многие из них извлекают пользу в достатке.
Авторы пишут:«Большая часть развивающихся государств предоставляет через чур низкий приоритет здоровью в их бюджетах. Они должны быть уверенны забрать больше бремени сами от имени их более бедных граждан. В конечном итоге жизнеобеспечение и расширение доступа к преимуществам иммунизации требуют собственности программы кабинетов министров страны третьего мира и сообществ, которым они помогают».Наконец – больше упрочнения должно быть приложено, дабы растолковать преимущества вакцин, не только соответствующим медицинским работникам, вместе с тем и широкой публике и принимающим решения лицам.
Они пишут:«Проблема заключается в том, что между развитием вакцины и ее публичным завершением в том месте так называемый тёмный ящик, в пределах которого о гетерогенности и разнообразии антропогенных факторов необходимо договориться, чтобы выяснить прибыль здравоохранения иммунизации. В случае если уверенность и доверие в вакцинах не надёжны, отечественные упрочнения обезопасисть дополнительные ресурсы, дабы сделать вероятным нужное изучение, развитие, и помощь клинического расследования будет мостом через чур на большом растоянии. светло у нас нет ответов на многие главные вопросы. Что нужно?
Что заставляет людей быть привитыми? Что удерживает их?
(заключение, у Нас имеется база знаний, методология и экспертные знания, с которой возможно заняться расследованиями что потребности быть сделанными, дабы расширить уверенность и общественное доверие в иммунизации… Существует путь вперед, и мы должны схватить возможность».Источник: скальпель