Проблема ‘опасного’ изменения климата была фундаментальна для переговоров по международной обстановке, сообщив принятию 2 °C и 1,5 °C голов. Вопросом того, как иметь дело с опасным изменением климата, как являющимся опытным и воспринятым развивающимися странами и сообществами, был один из самых спорных вопросов на переговорах по международной обстановке.
«Воздействия изменения климата чувствуют на всех континентах и в каждом океане на планете», говорит Райнхард Мехлер, исследователь в Международном Институте Прикладного Анализа Систем (IIASA) и Университетах Вены и Университете Граца. В этих случаях скажите, что Мехлер и соавтор Фома Щинко, странам нужна помощь в ответе.
Все же были спорные дебаты между уязвимыми странами и развитыми странами о степени такой помощи и формы, которую это должно принять.Эти дебаты узаконило в 2013 с помощью Варшавского Механизма на Потере и Повреждении и далее подтвердило Парижское соглашение в 2015, все же точная сфера компетенции Потери и Повреждения не была разъяснена. Есть пространство для стран, чтобы прийти к соглашению о теме и возобновить действие, сказать исследователей. В новой статье, опубликованной в журнале Science, исследователи выкладывают структуру за потерю и повреждение с точки зрения поддержки мер, которые могут помочь уязвимым людям выжить, приспособиться, и даже стать более эластичными перед лицом необратимых воздействий изменения климата.
Статья появляется только перед следующей Рамочной конвенцией Организации Объединенных Наций об изменении климата, встречающем (COP22) в Марракеше, Марокко, которое начинается 7 ноября.В то время как Парижское соглашение 2015 года стремилось ограничивать изменение климата между 1.5°C и 2°C выше доиндустриальных уровней, даже этот уровень потепления мог привести к необратимым воздействиям для некоторых самых уязвимых стран, например низменных стран, которые уязвимы для повышения уровня моря.
Сегодня уже есть серьезные воздействия: в малочисленном островном государстве Кирибати, увеличивая соленость почвы из-за повышения уровня моря и водного вторжения помещает тяжелое напряжение на сельское хозяйство к пункту, где продовольственная безопасность под угрозой, и продовольственный импорт увеличивается сильно.В новой газете исследователи синтезируют и основываются на достижениях в области анализа степени риска климата включая работу, сделанную МГЭИК в 2014, которому IIASA сильно способствовал. Авторы выкладывают структуру для идентификации рисков вне адаптации и определяют стратегическое пространство за потерю и повреждение с двумя наборами вариантов, где развито, и развивающиеся страны могли договориться о международной поддержке и действии, кроме того, чтобы поддержать на управлении рисками бедствия или адаптации.
Первый набор вариантов относится, чтобы поддержать для лечебных мер, которые имеют дело с которых не избегают и неизбежными рисками. Например, учитывая увеличение уровня моря, вызванного изменением климата, есть потребность модернизировать прибрежную защиту; таяние ледников увеличивает риск ледниковых вспышек озера, для которых требуются усилия по дополнительной защите.
На высоком уровне потепления воздействия становятся неизбежными, и люди могут быть вынуждены мигрировать, для которого международная правовая защита важна. Второй набор вариантов относится к понятию поддающегося трансформации управления рисками – который означает строить упругость против связанных с климатом воздействий, также понимая, что люди и сообщества будут нуждаться в поддержке, чтобы освоить новые навыки и развивать новые средства к существованию, или даже добровольно мигрировать в новые дома, чтобы справиться с воздействиями изменения климата.«Когда вода до Вашего носа, делание просто немного больше на риске недостаточно», говорит Щинко. «Поддающееся трансформации управление рисками идет вне традиционного управления рисками – это о людях и усилении их упругости широко».
Анализ также обеспечивает абсолютное представление о потенциальных воздействиях в более высоких уровнях потепления такого как 3°C и 4°C выше доиндустриальных уровней. Учитывая, что мир не должен в настоящее время на ходу встречать температурный целевой набор в Париже, вопрос адаптации климата, и потеря и повреждение, которое является вне адаптации, мог выйти на первый план дебатов.Бумага основана на недавних достижениях в науке риска, которую говорят исследователи, имеет важную роль, чтобы играть в дебатах по теме в Марракеше.
Мечлер говорит, «Это – способ работать для согласия и принципиального действия для контакта с критическими связанными с климатом рисками. Кроме того, наша работа подчеркивает потребность выдержать и усилия по подъему для занятия парниковым газом, а также поддержкой занятия рисками вне справляющихся мощностей, проведенных в жизнь в тандеме с адаптацией климата и управлением рисками бедствия».
Последствия этих результатов будут представлены на мероприятии стороны с посредниками, НПО и другими исследователями 7-го ноября в COP22 в Марракеше.