В изучении 90 избирателей на пробных выборах исследователи оценили восприятие участниками безопасности трех систем голосования, каждого с разными уровнями безопасности: выборы стандартной бумаги (наименее безопасное); бумажный бюллетень с расширенными механизмами безопасности (один из самых безопасных); и бумажный бюллетень, который включал поддельные механизмы безопасности, чтобы произвести впечатление расширенной безопасности, на самом деле не делая ничего, чтобы сделать систему более безопасной (не более безопасный, чем выборы стандартной бумаги).После голосования каждый участник закончил обзор, который включал вопросы о безопасности системы голосования, которую они использовали так, чтобы исследователи могли определить, как ли одна система голосования, воспринимали, была более безопасной, чем другой. Избиратели нашли, что система с расширенными механизмами безопасности была самой безопасной, и не были обмануты системой с поддельными элементами безопасности.Клаудия Циглер Ацемиан, товарищ постдиссертации в психологии в Rice и ведущем авторе исследования, сказала, что положительное восприятие голосующей безопасности важно.
«Когда американские избиратели заканчивают свои выборы, они предоставляют конфиденциальную информацию в форме своего кандидата или выборов суждения, которые могут – или не может – выравнивать с верованиями большинства избирателей и/или как другие люди хотят, чтобы они голосовали», сказала она. «Соответственно, избиратели должны доверять системе, чтобы сохранять их голоса анонимными и не сделать запись любого типа идентификации информации, которая могла связать их с их избирательными бюллетенями.«Если избиратели подозревают какой-либо тип недостатков безопасности, то они не могли бы видеть пункт в участии в выборах», сказала она. «Это приводит к лишению гражданских прав, результатам выборов, на которые потенциально повлияли, и возможно полному отсутствию уверенности в получающемся правительстве и политике».
Участников исследования также спросили об их уверенности в системах голосования. Половина избирателей, которые отдали голос под расширенной системой безопасности, чувствовала себя больше уверенно, который мог повлиять на их верования о посчитанных голосах, тогда как только 16,7 процентов участников, голосующих по выборам стандартной бумаги или выборам с поддельными механизмами безопасности, были более уверены.
Асемьян сказал, что избиратели должны полагать, что система сделает запись их голосов правильно и сохранит эту информацию безопасной так, чтобы их выборы (наряду со всеми else’s) учитывались точным заключительным счетом, который в конечном счете влияет на итоги выборов.Асемьян сказал, что более безопасные методы голосования – такие как STAR-Vote и Pret, Избиратель, расширенная система безопасности, используемая в этом исследовании – разработан, зная, что всегда есть потенциал для вредоносных атак на системы голосования, чтобы управлять и изменить результаты выборов.«Эти системы разработаны, чтобы минимизировать злонамеренное вмешательство и сделать избирательный процесс максимально прозрачным так, чтобы, если эти нападения происходят, они могут быть немедленно признаны», сказала она.В конечном счете Асемьян сказал, что она считает результаты очень воодушевляющими и надеется, что исследование вдохновит дальнейшее исследование безопасных методов голосования и в конечном счете, широко распространенное внедрение.
В то время как безопасная система как ЗВЕЗДНОЕ Голосование все еще разрабатывается, округ Трэвис в Техасе планирует заменить свою существующую систему им на приближающихся выборах. Другие безопасные системы в настоящее время используются на европейских и австралийских выборах.